AMEAÇA DE MORTE!
sexta-feira, 6 de novembro de 2015
quinta-feira, 5 de novembro de 2015
TEM UM CUNHA NO MEIO
Sim, eu estou no meio do caminho e aqui vou ficar
Onde você já viu dois grupos que se “odeiam” disputando a mesma pessoa para um mal maior ou menor,dependendo de que lado você está? Mas o objeto disputado não é uma joia rara. Não é um diamante. E nem é carvão. É lixo mesmo. Estamos assistindo a uma disputa de quem fica com o lixo do seu lado, no que se tornou infelizmente em Lixo Oficial do nosso país: o Congresso Nacional.
Sim, a oposição fará tudo para deixar Cunha na presidência da Câmara dos Deputados com todo o poder que o cargo lhe dá, para que ele viabilize o pedido de impeachment contra a presidente Dilma. Ao mesmo tempo, o governo fará de tudo para que ele fique sentadinho onde está para que ele possa impedir o pedido de impeachment dessa mesma presidente. A batalha está aberta. E quem ganhar levará Cunha com ele.
Chegamos ao fundo do fundo do poço da lisura, que na verdade nunca existiu no país, mas que muitos ainda tinham uma reles esperança em encontrar algum resquício que fosse, e, ao menos com isso conseguir acalentar nossa alma.
Com tudo isso perde o país que se vê dependente de um grupo do lado de cá que quer uma coisa, e do grupo do lado de lá que quer outra coisa. Ambas as coisas deixam marcas, que talvez só possam ser sentidas somente mais pra frente e, onde mais uma vez quem arcará com o custo desse Brasil somos nós. Mais uma vez.
Parece que ninguém enxerga a verdade. Só se enxerga a verdade que eles apresentam e na qual acreditam piamente. A verdade política não é necessariamente a grande verdade. Mas o que é a verdade? Quem tem a verdade? Sei que não é hora nem momento de filosofar, mas prefiro ficar então com a verdade das palavras do poeta Caio Fernando de Abreu: “Não há uma verdade única. Há uma verdade por dia, ou pior ainda, mais complicado: uma verdade por hora, às vezes até mil verdades num minuto.”
E acho que é isso que temos, mil verdades num minuto.
No meio do caminho tem um Cunha!
Na última terça-feira, 3, foi instaurado um processo de cassação do mandato de Cunha no Conselho de Ética, e o nome do relator ainda será definido.
O que vai ser hoje?
Sim, pois o processo pode até ser arquivado e aí… por outro lado, o deputado Celso Russomanno, padrinho do possível relator do caso Cunha afirmou categoricamente ao jornal Folha de São Paulo que caso Faustino seja escolhido ele será correto. E Cunha continua dizendo que vai provar que é inocente.
Às vezes esses políticos falam com tanta convicção, com tanta certeza, que fico assustado. Não que eu acredite que pode não ser bem isso. Mas é que a coisa é colocada de uma maneira que os mais fracos acabam abraçando essa verdade como o ar que respiram. Aí o nosso trabalho fica muito mais difícil de ser feito.
Tenta falar que o Lula é um bandido!
Salve as baleias. Não jogue lixo no chão. Não fume em ambientes fechados.
quarta-feira, 4 de novembro de 2015
COMUNICASSION
| ||||||||||||||||||||||||||||||
BENS DA LAVA-JATO
Bens apreendidos na Lava Jato vão a leilão
Uma parte do dinheiro arrecadado será devolvido para a Petrobras e outra parte vai para a Justiça
Apartamentos, lancha e carros apreendidos na Operação Lava Jato serão leiloados nos dias 13 e 23 de novembro. A maior parte dos bens, que somam R$ 8 milhões, pertence ao doleiro Alberto Youssef e ao ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa.
Entre os bens que serão leiloados está uma lancha guardada em Mangaratiba, no Rio de Janeiro, em nome de uma empresa controlada por Costa. O lance inicial é de R$ 3 milhões.
Carros de luxo dos doleiros Alberto Youssef, Nelma Kodama e Raul Srour também serão leiloados.
Parte de um hotel em Salvador, um terreno em Cambé, no Paraná, e seis apartamentos em um hotel de luxo, em Londrina, todos pertencentes a Youssef, também entraram na lista.
Os investigadores afirmam que todos os bens que serão leiloados foram comprados com dinheiro de propina.
Uma parte do dinheiro arrecadado será devolvido para a Petrobras e outra parte vai para a Justiça.
Os bens vão a leilão por decisão do juiz federal Sérgio Moro. Os apartamentos, a lancha e os carros serão leiloados pela internet ou na presença dos interessados.
Entre os bens que serão leiloados está uma lancha guardada em Mangaratiba, no Rio de Janeiro, em nome de uma empresa controlada por Costa. O lance inicial é de R$ 3 milhões.
Carros de luxo dos doleiros Alberto Youssef, Nelma Kodama e Raul Srour também serão leiloados.
Parte de um hotel em Salvador, um terreno em Cambé, no Paraná, e seis apartamentos em um hotel de luxo, em Londrina, todos pertencentes a Youssef, também entraram na lista.
Os investigadores afirmam que todos os bens que serão leiloados foram comprados com dinheiro de propina.
Uma parte do dinheiro arrecadado será devolvido para a Petrobras e outra parte vai para a Justiça.
Os bens vão a leilão por decisão do juiz federal Sérgio Moro. Os apartamentos, a lancha e os carros serão leiloados pela internet ou na presença dos interessados.
segunda-feira, 2 de novembro de 2015
CASAMENTOS
Pesquisa de universidade americana sugere que relações com muitos altos e baixos anulam os benefícios geralmente associados ao casamento
Todo casamento tem altos e baixos, mas alguns são regularmente boas e ruins ao mesmo tempo. São os casamentos ambivalentes: nem sempre terríveis, mas nem sempre bons.
Enquanto muitos casais devem ter passado, sem dúvida, por esse estado nem bom nem ruim da relação, uma nova pesquisa mostra que a ambivalência prolongada em um relacionamento — a sensação de que um parceiro pode ser imprevisível no seu apoio ou na sua negatividade — pode fazer mal à saúde de um indivíduo.
Os resultados, publicados este mês por pesquisadores da Universidade Brigham Young na revista Annals of Behavioral Medicine, são parte de um crescente corpo de pesquisa que tenta analisar o benefício do casamento: a noção bem aceita de que as pessoas casadas são muito mais saudáveis e vivem mais tempo do que as solteiras. No entanto, cada vez mais, os pesquisadores estão tentando entender os efeitos mais sutis do casamento sobre a saúde.
Para colher os benefícios de um casamento, basta apenas se casar? Até que ponto a qualidade do casamento – como o nível de apoio, carinho, negatividade ou comportamento controlador dos parceiros –, afeta a saúde de casais aparentemente estáveis?
Em um estudo cuidadosamente controlado, com 94 casais heterossexuais da cidade de Salt Lake City, Utah, os pesquisadores entrevistaram cada parceiro separadamente sobre o nível de interações positivas e negativas em seu casamento. Os casais estavam casados, em média, há 5,4 anos, mas a duração de seus casamentos variava de um a 41 anos. Cerca de 15% estavam casados há uma década ou mais. Ambos os parceiros trabalhavam em tempo integral ou parcial e nenhum tinha crianças ou outra pessoa vivendo com eles.
Com base nas respostas, os pesquisadores determinaram que 23% dos casais estavam em casamentos com baixos níveis de negatividade. Os restantes 77% deram respostas mistas, sugerindo que seus casamentos eram mais ambivalentes em termos de sentimentos positivos e negativos um pelo outro.
Em seguida, os homens e as mulheres receberam leituras de pressão arterial basal e usaram um monitor de pressão arterial por um dia inteiro. Após medições aleatórias da pressão sanguínea durante aquele dia, duas a cada hora, os indivíduos eram orientados a descrever exatamente o que estavam fazendo no momento em que a pressão arterial foi medida. Eles foram questionados sobre o seu humor em geral e sobre seus sentimentos em relação ao cônjuge naquele momento. Para garantir precisão, os entrevistados tinham apenas cinco minutos após a verificação da sua pressão sanguínea para preencher a descrição.
Os resultados revelam a natureza complexa das relações conjugais e os efeitos sutis que os momentos positivos e negativos de um casamento podem ter sobre a saúde física. Quando os pesquisadores analisaram as leituras de pressão sanguínea, eles descobriram que os homens e mulheres em relações ambivalentes consistentemente registraram uma pressão arterial sistólica mais elevada. Isso sugere que um dos benefícios bem estabelecidos do casamento — uma melhor saúde cardiovascular — pode não ser tão robusto para casais em casamentos ambivalentes.
Enquanto muitos casais devem ter passado, sem dúvida, por esse estado nem bom nem ruim da relação, uma nova pesquisa mostra que a ambivalência prolongada em um relacionamento — a sensação de que um parceiro pode ser imprevisível no seu apoio ou na sua negatividade — pode fazer mal à saúde de um indivíduo.
Os resultados, publicados este mês por pesquisadores da Universidade Brigham Young na revista Annals of Behavioral Medicine, são parte de um crescente corpo de pesquisa que tenta analisar o benefício do casamento: a noção bem aceita de que as pessoas casadas são muito mais saudáveis e vivem mais tempo do que as solteiras. No entanto, cada vez mais, os pesquisadores estão tentando entender os efeitos mais sutis do casamento sobre a saúde.
Para colher os benefícios de um casamento, basta apenas se casar? Até que ponto a qualidade do casamento – como o nível de apoio, carinho, negatividade ou comportamento controlador dos parceiros –, afeta a saúde de casais aparentemente estáveis?
Em um estudo cuidadosamente controlado, com 94 casais heterossexuais da cidade de Salt Lake City, Utah, os pesquisadores entrevistaram cada parceiro separadamente sobre o nível de interações positivas e negativas em seu casamento. Os casais estavam casados, em média, há 5,4 anos, mas a duração de seus casamentos variava de um a 41 anos. Cerca de 15% estavam casados há uma década ou mais. Ambos os parceiros trabalhavam em tempo integral ou parcial e nenhum tinha crianças ou outra pessoa vivendo com eles.
Com base nas respostas, os pesquisadores determinaram que 23% dos casais estavam em casamentos com baixos níveis de negatividade. Os restantes 77% deram respostas mistas, sugerindo que seus casamentos eram mais ambivalentes em termos de sentimentos positivos e negativos um pelo outro.
Em seguida, os homens e as mulheres receberam leituras de pressão arterial basal e usaram um monitor de pressão arterial por um dia inteiro. Após medições aleatórias da pressão sanguínea durante aquele dia, duas a cada hora, os indivíduos eram orientados a descrever exatamente o que estavam fazendo no momento em que a pressão arterial foi medida. Eles foram questionados sobre o seu humor em geral e sobre seus sentimentos em relação ao cônjuge naquele momento. Para garantir precisão, os entrevistados tinham apenas cinco minutos após a verificação da sua pressão sanguínea para preencher a descrição.
Os resultados revelam a natureza complexa das relações conjugais e os efeitos sutis que os momentos positivos e negativos de um casamento podem ter sobre a saúde física. Quando os pesquisadores analisaram as leituras de pressão sanguínea, eles descobriram que os homens e mulheres em relações ambivalentes consistentemente registraram uma pressão arterial sistólica mais elevada. Isso sugere que um dos benefícios bem estabelecidos do casamento — uma melhor saúde cardiovascular — pode não ser tão robusto para casais em casamentos ambivalentes.
sábado, 31 de outubro de 2015
CARTA ABERTA
Assunto: Carta aberta aos Ministros do STF
CARTA ABERTA AO POVO BRASILEIRO e aos
SENHORES MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Sou um cidadão brasileiro que, com meus 90 anos, não estou com medo da
morte e sim com o fim do meu País.
Vossas Excelências e o povo devem perguntar como um general reformado
encontra-se nesta situação? A resposta é simples: A sociedade brasileira
começa a acreditar na SAGRADA JUSTIÇA e eu, também.
Victor Hugo, o grande dramaturgo, escreveu a grande VERDADE: “A PRIMEIRA
IGUALDADE É A JUSTIÇA”.
Pergunto aos Excelentíssimos Ministros: O ART. 5º DA SAGRADA CF DIZ: “Art.
5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e
à propriedade, ..... É uma verdade no nosso País? Os criminosos comuns
estão jogados nas infectas prisões brasileiras e os grandes LADRÕES DO
CRIME DO LAVA JATO parecem que são ladrões diferentes dos outros
brasileiros. São iguais ou são diferentes? Muitos em casa com tornozeleiras
eletrônicas e os desgraçados exprimidos nos xadrezes imundos.
O sábio Aristóteles, 284 a. C., já dizia: ”A base da sociedade é a justiça; o
julgamento constitui a ordem da sociedade: ora o julgamento é a aplicação
da justiça”. A sociedade brasileira já desconfiava da eficiência da
nossa justiça, mas parece que começa a mudar a sua postura. Os poderosos
aos poucos estão sendo presos, mesmo que logo soltos e o Lava Jato vai
sendo esquecido, pois cadeia, diz o populacho: só para os três P da vida.
Excelentíssimos Senhores Ministros:
Os bilhões roubados não poderiam ter salvo o Nordeste da seca?
Os bilhões roubados não poderiam ter salvo as SANTAS CASAS?
Os bilhões roubados não poderiam ter resolvido o problema de energia?
Os bilhões roubados não poderiam ter dado escola para todos?
Os criminosos que roubaram os bilhões têm consciência? Oscar Wilde disse:
“Podemos suportar as desgraças que vêm do exterior: são acidentes. Mas
sofrer pelas nossas próprias faltas... Ah!, é esse o tormento da vida”.
O Brasil sofre “o tormento da vida” por falta de consciência de seus
filhos.
MERITÍSSIMOS MINISTROS: Aprendi durante a minha vida que todo brasileiro antes de tudo deve: respeitar as leis e a figura do Juiz, que é a segurança
da sociedade. Sou de uma época que quando passava pela rua um desembargador
todos tiravam o chapéu em sinal de respeito, e hoje leio ataques aos
Ministros do STF. Alguma coisa mudou: estamos em grave crise moral, pois
quando não se respeita a JUSTIÇA, tudo o mais periclita. Todos estão com os
olhos abertos esperando o resultado da Justiça no caso que abala a
sociedade.
Democracia é respeito a lei. E quando a justiça solta ladrões presos pela
justiça por roubarem bilhões, estamos vivendo numa anarquia.
Excelentíssimos Senhores Ministros: Só seremos salvos pela JUSTIÇA. Ladrão
de 10 reais é o mesmo ladrão de um bilhão. São iguais perante a lei Art. 5º
da CF.
MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: SALVEM O BRASIL.
A HISTÓRIA GUARDARÁ SEUS NOMES COMO HOMENS QUE SALVARAM A NAÇÃO, FAZENDO
JUSTIÇA, COLOCANDO NA CADEIA OS GRANDES LADRÕES DA PÁTRIA.
GENERAL REFORMADO TORRES DE MELO
REPASSE, POR FAVOR, SE CONCORDAR.
segunda-feira, 26 de outubro de 2015
FIM DO SIGILO
Rep...
A SUIÇA ESTREMECE
Acredita-se que os brasileiros têm 400 bilhões de dólares em paraísos fiscais na Suíça.
A Argentina teria 200 bilhões.
A maior lavanderia de dinheiro do mundo ameaça falir. . . . .
Os belos bancos, elegantes, silenciosos de Basileia e Berna estão ofegantes.
Poderia dizer-se que eles estão assistindo na penumbra a uma morte ou estão velando um moribundo.
Esse moribundo, que talvez acabe mesmo morrendo, é o segredo bancário suíço.
O ataque veio dos Estados Unidos, em acordo com o presidente Obama.
O primeiro tiro de advertência foi dado na quarta-feira.
A USB - União de Bancos Suíços, gigantesca instituição bancária suíça, viu-se obrigada a fornecer os nomes de 250 clientes americanos por ela ajudados para fraudar o fisco.
O banco protestou, mas os americanos ameaçaram retirar a sua licença nos Estados Unidos.
Os suíços, então, passaram os nomes.
E a vida bancaria foi retomada tranquilamente.
Mas, no fim da semana, o ataque foi retomado.
Desta vez os americanos golpearam forte, exigindo que a USB forneça o nome dos 52.000 clientes americanos titulares de contas ilegais
O banco protestou.
A suíça ficou temerosa.
O partido de extrema-direita, UDC - União Democrática do Centro, que detêm um terço das cadeiras no Parlamento Federal, propõe que o segredo bancário seja inscrito e ancorado pela Constituição Federal.
Mas como resistir?
A União de Bancos Suíços não pode perder sua licença nos EUA, pois é nesse país que aufere um terço de seus benefícios.
Um dos pilares da Suíça está sendo sacudido.
O segredo bancário suíço não é coisa recente.
Esse dogma foi proclamado por uma lei de 1934, embora já existisse desde 1714.
No inicio do século 19, o escritor francês Chateaubriand escreveu que, neutros nas grandes revoluções nos Estados que os rodeavam, os suíços enriqueceram à custa da desgraça alheia e fundaram os bancos em cima das calamidades humanas.
Acabar com o segredo bancário suiço será uma catástrofe econômica.
Para Hans Rudolf Merz, presidente da Confederação Helvética, uma falência da União dos Bancos Suíços custaria 300 bilhões de francos suíços (1 franco suíço = R$ 2,94 em Jun.15).
E não se trata apenas da UBS.
Toda a rede bancária do país funciona da mesma maneira.
O historiador suíço Jean Ziegler, que há mais de 30 anos denuncia a imoralidade helvética, estima que os banqueiros do país, amparados no segredo bancário, tornam frutíferos três trilhões de dólares de fortunas privadas estrangeiras, sendo que os ativos estrangeiros, chamados institucionais, como os fundos de pensão, são nitidamente minoritários
Ziegler acrescenta ainda que se calcula em 27% a parte da Suíça no conjunto dos mercados financeiros “offshore” do mundo, bem à frente de Luxemburgo, Caribe ou do extremo Oriente.
Na Suiça, um pequeno país de 8 milhões de habitantes, 107 mil pessoas trabalham em bancos.
O manejo do dinheiro na Suíça, diz Ziegler, reveste-se de um caráter sacramental.
Guardar, recolher, contar, especular e ocultar o dinheiro, são todos atos que se revestem de uma majestade antológica, que nenhuma palavra deve macular e realiza-se em silêncio e recolhimento . . . . .
Onde foram parar as fortunas recolhidas pela Alemanha nazista?
Onde estão as fortunas colossais de ditadores como Mobuto do Zaire, Eduardo dos Santos de Angola, dos Barões da droga Colombiana, Papa-Doc do Haiti, de Mugabe do Zimbabwe e da Máfia Russa?
Quantos atuais e ex-governantes, presidentes, ministros, reis e outros instalados no poder, até em cargos mais discretos como prefeitos de municípios tem polpudas contas na Suiça?
Quantas ficam eternamente esquecidas na Suíça, congeladas, e quando os titulares das contas morrem ou caem da cadeira do poder, estas se tornam impossíveis de alcançar pelos legítimos herdeiros ou pelos países espoliados?
Por que, após a morte de Mobuto, os seus filhos nunca conseguiram entrar na Suiça?
Tudo ficou lá para sempre e em segredo....
Agora surge outro perigo, depois do duro golpe dos americanos.
Na mini cúpula europeia que se realizou em Berlim (em preparação ao encontro do G-20 em Londres), França, Alemanha e Inglaterra (o que foi inesperado) chegaram a um acordo no sentido de sancionar os paraísos fiscais.
“Precisamos de uma lista daqueles que recusam a cooperação internacional”, vociferou a chancelar Angela Merkel."
No domingo o encarregado do departamento do Tesouro britânico Alistair Darling, apelou aos suíços para se ajustarem às leis fiscais e bancarias europeias.
Vale observar, contudo que a Suíça não foi convidada para participar do G-20 de Londres, quando serão debatidas as sanções a serem adotadas contra os paraísos fiscais
Há muito tempo se deseja o fim do segredo bancário.
Mas, até agora, em razão da prosperidade econômica mundial, todas as tentativas eram abortadas.
Mas hoje estamos em crise. E viva a crise!
Barack Obama, quando era senador, denunciou com perseverança a imoralidade desses reinados de paz para o dinheiro corrompido.
Hoje ele é presidente.
É preciso acrescentar que os Estados Unídos tem muitos defeitos, mas a fraude fiscal sempre foi considerada um dos crimes mais graves do país.
Nos anos 30, os americanos conseguiram caçar Al Capone. Sob que pretexto?
Fraude fiscal!
Muito em breve, haverá a queda do império financeiro suíço e aí vc que tem muita grana lá sifu!!!!!!. . .. Rsrsrsrsrsrs
Assinar:
Postagens (Atom)