AINDA O SATANDER

no meio do caminho!
Imagina se começarem a demitir todos que emitem uma opinião econômica dizendo que se a Dilma for reeleita a economia pode tender a 'y' ou a 'x', vai ter fila no seguro desemprego
por Claudio Schamis
31 de julho, 2014

fonte | A A A

Magoei. Acho que vou encerrar a minha conta no Santander!
A presidente Dilma classificou como “inadmissível” e “lamentável” o fato do banco Santander ter enviado um comunicado aos grandes correntistas do banco alertando sobre um risco à economia, caso ela fosse reeleita. Eu, que sou cliente do Santander e não recebi tal relatório, até porque não sou um grande correntista, já sabia disso antes mesmo dele ser criado. Será então que isso me faz ser um monstro e me obriga a pedir desculpas à presidente? Será que terei que demitir minha consciência e minha opinião da mesma forma que o Santander fez com o responsável pelo tal comunicado?Cadê a liberdade de opinião? Se um banco ou uma consultoria como a Empiricus, que também foi alvo do governo por ter veiculado anúncios na internet aconselhando “como proteger seu patrimônio em caso de reeleição da Dilma”, não podem dizer o parecer deles, para onde vamos caminhar? Para a mentira? Para a ilusão? Será que agora consultorias, bancos terão que maquiar suas análises para “proteger” o governo? Será que agora terão que usar outras palavras em vez do preto no branco? Será que agora a frase “o contexto eleitoral é um dos fatores que explicam o resultado” vai realmente ajudar um investidor a entender alguma coisa? Agora a linguagem será feita por meio de metáforas? O governo vai querer agora controlar o que dizem analistas sobre a tendência do mercado?Para Lula – quem mais poderia ser? – o responsável por tal relatório não entende de Brasil ou do governo Dilma e poderiam manda-la embora e deixar que ele (Lula) mesmo falaria, porque ele sabe o que fala. Mas não é o próprio Lula que diz que não sabe de nada?Da mesma forma que a presidente acha isso – inadmissível e lamentável – sobre o relatório feito no Santander eu também acho a mesma coisa do seu governo. Só que aqui há uma diferença eu talvez possa ajudar na demissão da Dilma com meu voto. Já no banco, basta a caneta de uma pessoa. É quase que um David e Golias.O presidente mundial do Santander, Emilio Botín, já declarou que o tal relatório não expressa a opinião do banco e sim a de um analista que o enviou sem consulta. Já disse também que haverá investigação interna e isso resultará em demissões. Uma já foi concretizada.Isso me lembra um pouco Pasadena… É um tal de ninguém viu, ninguém leu.O Santander, por sua vez, já enviou um pedido de desculpas, o que não evitou o boicote do vice-presidente Michel Temer, que bateu a perninha e se recusou a ir ao III Encontro Internacional de Reitores promovido pelo Santander. Ele, ao que parece ficou todo ofendidinho. Ah, coitado. Sabe de nada inocente.E a reação do governo Dilma não poderia ter sido diferente. E a prova disso foi a declaração do presidente do PT, Rui Falcão, que classificou o caso de “terrorismo eleitoral”. E é sempre assim, quando a coisa vai de encontro com a verdade deles, é terrorismo, é a imprensa, são os inimigos do povo, é a elite branca.
É mais uma vez uma atitude lamentável por parte do governo que deveria estar preocupada como bem falou Aécio Neves em apresentar uma agenda positiva para melhorar a economia e não tentar politizar uma análise técnica e pedir a punição da pessoa do banco.Imagina então se começarem a demitir todos que emitem uma opinião econômica dizendo que se a Dilma for reeleita a economia pode tender a y ou a x, vai ter fila no seguro desemprego.
Menos, presidente. Menos, Dilma. Bem menos, Dilma. ou buscar a minha dose
Preparem as doses de Digesan! (ao persistirem os sintomas um pai de santo deve ser consultado)
Tendo por base o primeiro embate Dilma x Aécio, onde já foram trocadas farpas sobre o Mais Médicos e o Bolsa Família, será extremamente necessário que tenhamos uma boa digestão e o desconfiômetro bem afinado para ouvir o que ainda vem por aí.O que mais me irrita é que, depois de tantas eleições, os candidatos não mudam a postura nas campanhas. É um tal de fulano fez isso, sicrano fez aquilo. Na maioria das vezes sabemos o que eles fizeram. Não sabemos o que eles vão fazer. É claro que existe um abismo entre o vou fazer (promessas) e o fazer propriamente dito, mas isso deveria ser a prioridade. Focar nos planos deveria ser a meta.Nesse primeiro embate, Dilma disse que Aécio é contra o Mais Médicos, principal bandeira da petista na Saúde. Já Aécio, por sua vez, diz que Dilma mente ao afirmar isso e que ele disse somente que iria melhorar ainda mais o programa. Esse nhemnhem- nhém é irritante.Tanto isso é verdade que o número de novos eleitores caiu 31%. Ou seja, os jovens estão tão descrentes do caminho que vai a nossa política ao ponto de, em vez deles acreditarem que podem também ajudar a mudar o quadro com o seu voto, eles estão naquela posição de nada vai mudar mesmo. O que é uma pena, mas ao mesmo tempo é compreensível, pois a cada dia que passa são mais episódios novos de escândalos envolvendo merenda escolar, deputado recebendo mesada de ONG, que não tem como envolver o jovem eleitor com o seu volto facultativo. Nem por milagre.Salve as baleias. Não jogue lixo no chão. Não fume em ambiente fechado.
DE VOLTA AO TOPO comentários: (2)